死缓和死刑的主要区别体现在法律性质、适用条件、执行程序及刑罚后果等方面，具体如下：

一、法律性质与概念区别

1. ‌死刑（立即执行）‌：针对罪行极其严重的犯罪分子，判决生效后立即执行死刑，剥夺生命权‌。
2. ‌死缓（死刑缓期执行）‌：属于死刑的一种特殊执行方式，判处死刑的同时宣告缓期二年执行，给予改造机会‌。

二、适用条件差异

‌死刑适用条件‌：

• 罪行极其严重，如手段残忍、后果严重、社会影响极恶劣，且必须立即执行‌。

‌死缓适用条件‌：

• 罪该处死，但存在法定或酌定从轻情节（如自首、立功、被害人过错、共同犯罪中非主犯等），不必立即执行‌。

三、审判与核准程序

‌死刑程序‌：

• 无论是否上诉，均须报请‌最高人民法院核准‌后执行‌。

‌死缓程序‌：

• 由各省、自治区、直辖市‌高级人民法院判决或核准‌，无需最高法复核‌。

四、执行后果对比

‌情形‌‌死刑‌‌死缓‌‌未故意犯罪‌不适用二年期满后减为无期徒刑‌

‌有重大立功表现‌不适用二年期满后减为25年有期徒刑（修正后）‌

‌故意犯罪且情节恶劣‌不适用报最高法核准后执行死刑‌

‌累犯或暴力犯罪限制减刑‌不适用法院可同时决定限制减刑‌

五、社会效果与政策导向

• 死刑体现对极端犯罪的震慑，而死缓贯彻“少杀、慎杀”政策，通过缓期考察给予改造机会‌。
• 典型案例如药家鑫（死刑立即执行）与李昌奎（死缓转死刑）的判决差异，凸显情节轻重对结果的影响‌。

‌注‌：死缓的考验期从判决确定之日起计算，缓期内无故意犯罪则自动进入减刑程序‌。实践中，多数死缓犯通过改造获得减刑，实际执行死刑比例较低‌。