一、外观设计专利的“边界”到底在哪里？

1. 新颖性：指在申请日以前，该设计在国内外公开出版物或公开使用中均未出现过。若他人产品与已授权外观相同或近似，即落入保护范围。
2. 产业应用性：设计必须能够工业化批量制造，纯粹的艺术概念或手工孤品不在此列。
3. 侵权认定：未经许可，任何单位或个人制造、许诺销售、销售、进口与授权外观相同或近似的产品，均可能构成侵权。

【规范依据】

《专利法》第23条（新颖性、创造性、实用性要求）与第56条（保护范围以图片或照片所示设计为准）。

二、仅调整颜色就能“绕开”外观专利吗？

答案通常是否定的。外观设计专利的保护客体是“形状、图案、色彩及其组合的整体视觉效果”。若颜色属于专利文件中明确限定的设计要素，即便仅改动颜色，仍可能构成相同或近似设计。反之，若颜色在专利中仅起装饰作用，且改动未改变整体视觉效果，侵权风险相对降低。但由于“整体观察、综合判断”的侵权比对标准具有主观性，最终是否侵权仍需结合设计要点、创新特征及一般消费者认知综合评估，必要时通过技术比对报告或司法鉴定确认。

【规范依据】

1. 《专利法》第11条：未经权利人许可，禁止以生产经营为目的实施专利。
2. 《专利侵权纠纷司法解释（一）》第1条：权利要求所载技术特征决定保护范围。
3. 《专利侵权纠纷司法解释（二）》第22条：外观设计侵权判断应综合考虑形状、图案、色彩及其组合，并关注设计要点和创新特征。

提示：外观设计专利的维权与规避均高度依赖个案事实，建议在开展商业活动前委托专业机构进行检索、比对及风险分析，以避免潜在纠纷。