要看具体情况，以吉林刘大妈的赠与案为例分析几个要点：
财产归属：170万元为刘大妈个人所有（土地征收补偿款），其生前有权自主处分。
赠与形式：老人通过录制视频明确表示“自愿赠与”，属生前赠与，非遗赠。
意思表示：视频显示老人精神状态正常，语言清晰，无胁迫迹象。
赡养事实：小儿媳33年持续贴身照料，法院认定为“事实赡养”，构成赠与的合理对价。
法律原则：赠与不违反法律强制规定，符合公序良俗，子女未尽赡养义务不得主张继承。
所以法院认定赠与有效。
法律提示：
生前赠与与遗赠不同：前者在赠与人生前完成即生效，后者需死后才生效。
口头+视频可作为有效赠与形式，只要真实、自愿、清晰。
长期赡养行为可作为赠与合理性的重要依据，法院可据此支持非血缘受赠人